Un Casanova alto, siempre al palo, campeón de las señoras
gordas
Lanata. Secretos, virtudes y pecados del periodista más
amado y más odiado de la Argentina, por Luis Majul, Buenos Aires, Margen
izquierdo, 2012, 449 páginas.
A Julio Mendioroz,
que me lo prestó en la playa. Por Juan Salinas
En su extensa biografía del periodista con el que rivalizó,
peleó y al fin canibalizó, exitosa ópera prima de su nuevo sello bibliográfico,
Margen Izquierdo, Luis Majul aumentó notoriamente la talla del personaje
("Lanata midió siempre un metro noventa", macaneó en la página 198, a
pesar de que en su plenitud no llegó a 1,80). En otras varias partes del libro
el periodista estrella del Grupo Clarín aparece diciendo que tuvo
"centenares" de amantes ("cientos de chicas en cientos de
lugares", fanfarroneó). Lanata también aseguró haber pasado varios años,
acaso cinco, esnifando 8 gramos de cocaína diarios, dosis que muchos estiman
mortal de necesidad de consumirse un solo día. Excepto, acaso, para Rasputín,
que, dicen, cometía todo tipo de excesos.
Estos tres datos concatenados permiten por si mismos trazar
un escorzo, esbozar una idea acerca del propósito de una biografía que por
momentos asemeja a la del barón de Munchausen, es decir: persigue crear un
mito. Porque, si bien, Majul tiene claro que el biografiado no da para una
hagiografía (ni ésta se vendería, al público suelen gustarse más los pecadores
que los santos) no se privó de ditirambos como los expuestos.
La biografía de marras también es complaciente por algunas
omisiones notorias. Por ejemplo y para comenzar, nada dice del frustrado
intento del joven Lanata por hacer pie en El Periodista, semanario en el que él
mismo Majul trabajaba. Y es que el staff dirigente de dicha revista, integrado
por periodistas de larga trayectoria muchos de los cuáles habían marchado al
exilio durante la dictadura, lo consideraba un advenedizo que escribía como la
mona y no le dio cabida. Tampoco menciona Majul la defensa que Lanata hizo de
los García Belsunce y minimizó sus episodios de plagiario
(http://www.pajarorojo.info/
Lanata, cuyo primer trabajo significativo como periodista
fue el de secundar a Eduardo Aliverti en su programa Sin anestesia, ingresó por
la puerta grande al El Porteño. Se la abrió de par en par su fundador y
propietario, Gabriel Levinas, hoy uno de sus columnistas. Y fue un bluff.
El Porteño
Levinas lo cuenta así: "Lanata vino a la revista con
las cintas del caso Ítalo (la compañía de electricidad estatizada
fraudulentamente por el ministro José Alfredo Martínez de Hoz, quien antes
había sido uno de sus directivos). Las quería pasar en Radio Belgrano, pero por
alguna razón, no pudo. Cuando las escuché, me asusté. Le sugerí que las
devolviera al Congreso (de dónde habían sido sustraídas) porque eran de su
propiedad. Discutimos mal. Al final salieron. Se armó un escándalo
descomunal".
El motivo por el que las autoridades de la estatal Radio
Belgrano (no recuerdo si a la cabeza de la intervención estaba Daniel Divisnky
o Julia "Chiquita" Constenla) no quisieron emitir el casete fue que
estimaron que su emisión beneficiaría a Martínez de Hoz. Lo confirmó el gran
periodista Rogelio García Lupo, que entonces asesoraba a la Comisión
Investigadora de la Cámara de Diputados que le tomó declaración al ex ministro
de Economía en una sesión reservada, sin periodistas ni taquígrafos.
La grabación clandestina en dos microcasetes había llegado a
los periodistas de manos de uno de los diputados que integraban la comisión, el
justicialista de extracción sindical Héctor Basualdo, denunciaron públicamente
Levinas y Lanata al explicar por qué no ofrecían a los lectores de El Porteño
el audio de aquella sesión. Sin embargo, inagurando su máxima rectora de no
dejar nunca que la realidad le arruine una buena nota, luego de una portada
rimbombante: "Ítalo: cortocircuito en el Congreso. Reportaje a Basualdo. Historia
de traiciones (…) La nota que no publicamos", Lanata redactó el cuerpo
principal de esa primera nota de tapa suya, en el número 35 de enero de 1985:
un texto tan pobre que, a fin de disimularlo, se presentó arropado por seis
recuadros.
Justificaciones
Para justificar su traición a Basualdo, Lanata le atribuyó a
un ignoto cronista de una agencia de noticias la revelación de que "viene
de la derecha católica del peronismo y hay quienes lo relacionan con los servicios
de la Fuerza Aérea", sin atreverse a decirlo él mismo de frente march. En
su afán de ensuciar a Basualdo para justificar su traición, también se refirió
a "distintas versiones sobre los
asesores de la comisión", como "las que mencionan a un asesor de
Basualdo, Jorge Pagani, abogado de la ultraderecha católica, como ex
funcionario de la Policía Federal...". Pero respecto al interrogatorio de
Martínez de Hoz en sí, apenas reveló que "una sola pregunta por parte de
uno de los diputados (de la comisión investigadora) testimonia cualquier evaluación que pueda hacerse de la
investigación: en ella se le pide disculpas al ex ministro porque 'no queremos
hacerlo contradecirse, pero lo que pasa es que no me quiere contestar'". Eso
fue todo.
Antes de terminar, Lanata siguió justificando la paradoja de
que, después de haber anunciado largamente por radio que iba a publicar el
interrogatorio a "Joe", no lo había hecho. Postuló que al entregarles
los casetes, Basualdo los había puesto en un brete: "… nos encontramos en
medio de una maniobra que, desde la interna, aparentemente pretendía desbaratar
la comisión. De haberse publicado las declaraciones de Martínez de Hoz, éste se
negaría sistemáticamente a declarar, aduciendo falta de privacidad en el juicio
secreto que se lleva cabo (...) En eso pensábamos Levinas y yo cuando subíamos
las escaleras del Congreso para entregarle el material al presidente de la
Cámara".
En el primero de los seis recuadros que acompañaron a la
nota principal para disimular su absoluta falta de sustancia y abriendo el
paraguas ante la segura repulsa de muchos periodistas, bajo el título "La
nota que no hicimos" Levinas escribió que "El asunto de los cassettes
de la Italo es un asunto de tres delitos simultáneos. Voy a a pasar a
enumerarlos de menor a mayor. El primero: traicionar a la fuente de información
(...) yo traicioné esa vieja norma al reservar la información y denunciar al
diputado Basualdo, la fuente (...) El segundo delito (hubiera sido): divulgar
información secreta (...) El tercero y más grave es el cometido por el ex
ministro Martínez de Hoz". Y agregó: "Misteriosamente, el mágico
hecho de devolver los cassettes para mantener el secreto y continuar la
investigación del delito principal invirtió las prioridades: la ruptura de la tradición
del secreto periodístico pasó a ser el delito principal.
Una voz disidente
En otro de los recuadros, "Este cassette se
autodestruirá en 5 segundos", Ernesto Tiffemberg daba cuenta del
cimbronazo que había provocado en él y en los demás miembros del consejo de
redacción la sorpresiva presentación de Levinas y Lanata en la presidencia de
la Cámara de Diputados y su disidencia parcial con esa actitud: "… para
nosotros, periodistas, un secreto acariciado y protegido por generaciones es el
de guardar la fuente. Tan protegido que hasta la propia ley lo reconoce y lo
nombra: secreto profesional. (...) Entonces nadie puede ni podrá imaginar la
cara que pusimos esa mañana que, con los ojos todavía pegados, leímos (en el
diario) el nombre de un diputado junto al de la revista que contribuimos mes a
mes a poner en la calle. (...) Publicar las cintas hubiera sido una muestra de
confianza en nuestro pueblo, apostar a que todos y cada uno sabrían encontrar
la diferencia entre el Parlamento y sus ocasionales ocupantes. Sin embargo, si
lo hacíamos, Martínez de Hoz tenía una buena excusa para retacear declaraciones
futuras (...) Levinas eligió el camino que le señaló su conciencia, no la
periodística por cierto, y se presentó con Lanata en el Congreso para devolver
un 'regalo' que quemaba".
A pesar de hacerle tragar tamaño sapo, Lanata convenció a Levinas
de que era un hacedor nato de tapas vendedoras, y se abocó a hacerlas. Sin
embargo, su aporte no pudo torcer el rumbo de los acontecimientos, y pronto
Levinas le manifestó a él y a los miembros del staff (entre los que se
encontraban, cito de memoria, el jefe de arte, Eduardo Rey, y los redactores
Eduardo Blaustein y Daniel Molina) que no quería seguir financiado una revista
que le daba pérdidas, y les propuso que formaran una cooperativa que continuara
editándola.
Golpista
"Fue una idea mía (porque) no quería seguir poniendo
guita (Y es que) El Porteño fue el peor negocio de mi vida", explicó
Levinas. Y agregó: "Después, en 1985, cuando ya estaba afuera, me enteré
de que Lanata hizo una especie de golpe de estado y se quedó con el manejo de
la revista".
"Lanata y treinta periodistas más (sic) pusieron 200
dólares cada uno y formaron una cooperativa (llamada Cooperativa de Periodistas
Independientes, término que entonces no se pronunciaba con sorna. N. del
A)", continuó Majul. "Entre los miembros más destacados estuvieron,
además de Lanata, Osvaldo Soriano, Ernesto Tiffemberg, Eduardo Blaustein,
Homero Alsina Thevenet, Ariel Delgado, Rolando Graña (sic) Juan José Salinas,
Enrique Symms, Daniel Molina, (Eduardo) Aliverti, Marcelo Zlotogwiadza, Gerardo
Yomal, Eduardo Berti, Carlos Ulanovsky y Ricardo Ragendorfer", enumera. Más
allá de que los fundadores fueron treinta en total, no 31, Majul olvida o elige
no citar a varios, incluyendo a algunos tan conocidos como Tomás Eloy Martínez
y Osvaldo Bayer. Y acaso haya querido adular a Graña, jefe de programación de
América TV, quien no estuvo entre los fundadores sino que llegó después,
ingresando en el mismo acto a la cooperativa y al consejo de redacción de El
Porteño.
Memorias
Seguidamente, Majul hace referencia a quien escribe, a quien
presenta como "un periodista complejo, de una memoria prodigiosa". No
es posible decir lo mismo de él. A pesar de constar en Pájaro Rojo y en la
solapa del único libro de mis libros
que Majul cita (Gorriaran, La Tablada y las 'guerras de inteligencia'" en
América Latina), sitúa la fecha de mi nacimiento el 25 de marzo cuando nací el
24.*
"Las asambleas de la cooperativa de El Porteño eran una
carnicería", continúa. "Lo contó El Pájaro Salinas en su blog, Pájaro
Rojo. Y lo hizo sólo para dejar en claro que Lanata jamás fue director de la
revista. Salinas estaba furioso por una entrevista halagüeña que el legendario
(Enrique) Symms le había hecho a Lanata en Rolling Stone. Decía que era en
agradecimiento porque Jorge le había dado 'conchabo' en Crítica de la
Argentina. Tan enojado estaba que le puso de título a su comentario 'Symms:
viejo, desdentado y chupamedias'."
El párrafo de Symms que motivó mi enojo fue el siguiente:
Lamentablemente para mí, siguiendo una arbitraria decisión,
en el transcurso de aquellas aburridas sesiones me alineé en el bando de Juan
José Salinas, quien también pretendía apropiarse de la jefatura de la
redacción, enfrentando la resolución inapelable de Lanata: si no lo nombraban
jefe de redacción, renunciaba" . Y se lamenta amargamente: "Pero yo,
ofendido por niñerías de la soberbia, renuncié a El Porteño sin saber aún que,
en realidad, había renunciado también a formar parte del futuro staff de
Página/12".
Más adelante, en la página 82, Majul señala que "En su
blog, Salinas habló, en concreto, durante (sic) su discusión con Lanata durante
el verano de 1986 en el consejo de redacción de la cooperativa".
Y me citó:
"El mandato de la asamblea de cooperativistas había
facultado al consejo de redacción a editar la revista sin diferencias entre sus
miembros. Pero Lanata proclamó que él no quería acordar ni con Molina ni
conmigo en igualdad de condiciones, y para reafirmar su resolución, metía la
mano en los cajones de nuestros escritorios frente a nuestras narices. Manifestó
que quería ser el jefe y me hizo comunicar por un compañero que debía irme del
consejo. Como me resistí tanto a irme como a aceptar su jefatura, el
contencioso derivó en tumultuosas asambleas de cooperativistas en las que
Lanata a la postre logró imponerse y compartir la jefatura de redacción con su
entonces socio y amigo Tiffemberg. Nunca llegó a ser nombrado 'director' de la
revista aunque lo haya sido en la práctica en tándem con Tiffemberg".
Puntualizaciones
Pues bien: la nota de marras no fue publicada en Pájaro Rojo
sino en la fenecida Zoom, (y puede leerse ahora en
http://artepolitica.com/
Tampoco destaca el ferviente lanatismo de Eva Giberti,
aunque si consigna que la primera esposa de Lanata, Patricia Orlando, recordó
con inocultable rencor que la psicóloga le enviaba a su marido "cartas
perfumadas" en las que "le sugería cambiar el estilo de vida que
estaba llevando conmigo". Con éxito, ya poco después Lanata se separó.
Los sentimientos de Giberti hacia Lanata no son compartidos
por el hijo de aquella, Hernán Invernizzi, quien publicaba columnas de una
página en El Porteño desde su celda en el penal militar de Magdalena, donde
cumplía una condena por haber colaborado, siendo soldado, al intento de
ocupación del Comando de Sanidad del Ejército por el ERP, en 1973.
Y es que una vez, recordó escandalizado Invernizzi en la
redacción de El Porteño, la columna que envió apareció con muy pocas
variaciones… firmada por Lanata.
Pero lo más importante es que en aquella invectiva contra
Symms quien escribe, puntalicé:
"…yo nunca jamás me postulé para dirigir la revista. Muy
por el contrario, me limité a resistir ser avasallado por la pretensión del
entonces veinteañero Lanata (cuyo mayor mérito hasta entonces era secundar a
Aliverti en la radio). Hasta el punto, de que en el clímax de aquella
prolongada resistencia (en cuyo curso logré que en dos oportunidades la
asamblea de cooperativistas votara mi reposición en el consejo de redacción)
publiqué muy intencionadamente en la revista un artículo del malogrado
antropólogo francés Pierre Clastres titulado "Cuando los jefes no
mandaban", que sustentaba una filosofía muy parecida a la que habría de
publicitar años después el subcomandante Marcos y los insurgentes zapatistas
chiapanecos, la de mandar obedeciendo".
Y agregué:
"Siempre propuse una dirección colectiva. Y me indigna
que Symms, en su afán de agradarle a Lanata, me difame poniéndome como un
arribista (…) Tampoco es cierto que él se haya peleado con Lanata por mi causa.
Symms siempre añoró las épocas de Levinas, jamás se avino al funcionamiento
colectivo y se distanció de Lanata y se fue de El Porteño por sus propias
razones, entre ellas y de manera sustantiva que se lanzó a la aventura de sacar
Cerdos &Peces por fuera de El Porteño y de la cooperativa. Dicho sea con
ironía: la cooperativa era algo así como el partido bolchevique; el consejo de
redacción, su comité central. Lanata era un Stalin que quería forzar un buró a
su imagen y semejanza, yo la oposición de izquierda –más luxemburguista que
trotsksista–, y Symms un bardo que añoraba y añora la Corte del Zar
(Levinas)". Salvando sean, desde luego, las siderales distancias.
Página 12, Verbitsky y Gorriarán
Respecto a la creación de Página/12 y seguramente porque
Lanata se lo contó así, en la página 279 Majul escribe que "El primer
dato, poco conocido, es que (Horacio) Verbistky también estaba trabajando en el
proyecto de un nuevo diario cuando Lanata irrumpió con su idea". Majul
dice que eso sucedió a fines de 1986 y que Lanata rememoró: "Yo no lo
conocía (a Verbitsky). Lo fui a ver a su oficina de Tribunales. Tuvimos una
discusión por guita (...) Creo que terminó arreglando por más de lo que ganaba
yo".
No fue así. Nunca hubo tal competencia. Y con toda seguridad
la discusión por dinero, si se produjo, no tuvo lugar en aquella primera
reunión. Porque quién escribe recuerda muy bien su involuntaria y tangencial
participación en la creación de Página/12:
Un día llegué a la pequeña y humosa redacción de El Porteño
de la calle Perón y comenté que el proyecto de Verbitsky y Eduardo Luis Duhalde
de publicar un diario de una sola hoja doble tamaño sábana llamado precisamente
"La Hoja" había capotado porque los distribuidores se negaban a
cobrar la mitad de su exiguo precio de venta, y exigían cobrar lo mismo que por
los grandes diarios de muchísimas páginas. Los distribuidores –nos enteraríamos
más tarde– ejecutaban lo dispuesto por el entonces para nada manifiesto eje
Clarín-La Nación. Aquel comentario atrajo vivamente la curiosidad de Lanata
& Tiffemberg, que días después me pidieron que los acompañara hasta las
oficinas de Horacio frente a la plaza de los tribunales (a las que yo solía ir
porque ambos éramos compañeros de la misma agrupación de periodistas, la
Rodolfo Walsh y, también, porque admiraba a Horacio y lo consultaba) porque no
sabían dónde quedaba. Recuerdo que al llegar, Ernesto me dijo que, mejor, no
subiera con ellos, que tenían que hablar algo importante, que el Perro tenía un
carácter jodido y seguramente no le gustaría que lo fuesen a ver en grupo… Lo
importante es que, cuando se produjo esa reunión, una de las que dieron origen
a Página, Verbistky y Eduardo Luis Duhalde, que por entonces eran amigos, ya
habían desechado la idea de publicar "La Hoja". Dicho de otro modo,
"el dato poco conocido" que ofrece Majul es incorrecto y seguramente
producto de la imaginación de Lanata, a quien debe complacerle pensar que tuvo
éxito en una tarea en la que Verbitsky fracasó.
Continúa el texto de Majul: "Sostiene Salinas, todavía
hoy, que jamás pudo ingresar a Página porque Lanata y Verbitsky, entre otros
temían que publicara la verdad sobre el vínculo entre Gorriarán y el
diario". Y a continuación agrega una supuesta frase dicha por mi:
–Nunca llegué a publicarla porque jamás me enteré–.
No es verdad (si lo fuera, justificaría plenamente el dicho
popular: "No aclares que oscurece"). Jamás pude haber dicho algo
semejante pues ¡Claro que me enteré de que Gorriarán había sido un fuerte
inversor de Página/12 en sus inicios!. Y no porque lo susurraban voceros
oficiosos de los servicios como Guillermo Cherashny, a los que no les creía. Me
enteré tarde y de manera muy dolorosa, gracias a la feroz persecución del
directorio del diario (sobre mi y sobre Julio Villalonga, con quién estaba
escribiendo el Gorriarán…) que el proscripto ex jefe militar del ERP había sido
un fuerte inversor en el diario. El directorio de Página no sólo había inferido
que lo sabíamos, sino también que lo íbamos a publicar. Cuando por fin el
Gorriarán… salió a la calle, nos burlamos de esta doble suposición con un
acápite de Gilles Perrault[i]: "Nunca he sentido la tentación de unirme a
las animosas huestes de los confidentes de la policía".
Años después, la condición de Enrique Gorriarán Merlo como
principal accionista del diario fue hecha pública por Lanata en una entrevista
que le hicieron periodistas de la revista Veintitrés, que él mismo había
fundado y de la que hoy también abomina.
Habida cuenta de que Lanata había participado personalmente
en aquellas negociaciones con representantes de Gorriarán como Francisco
"Pancho" Provenzano (capturado vivo y desaparecido en el cuartel de
La Tablada) y que incluso se reunió al menos dos veces con el propio Gorriarán
(encuentros que se narran en el libro de Majul) los directivos de Página/12
consideraron la infidencia de Lanata
una buchoneada y desde entonces procuran evitar siquiera pronunciar su nombre.
Réprobos e integrados
Deshagamos pues un equívoco. Para conformar Página/12 a
fines de 1986 se fueron de El Porteño además de Lanata & Tiffemberbg, entre
otros, Zlotogwiadza, Blaustein y Walter Goobar.
Quién escribe no fue convocado a esa aventura porque estaba
enfrentado a Lanata.
Otros periodistas, como Alberto Ferrari (uno de los editores
de la sección The Posta Post, en la que Lanata dijo haberse inspirado a la hora
de pensar Página/12), Ricardo Ragendorfer, Gerardo Yomal (que tiempo después
fue contratado como colaborador especializado en entrevistas) y el futuro
chupamedias Symms tampoco fueron convocados porque no habían apoyado a Lanata
en aquellas tumultuosas asambleas de resistencia a la pretensión de Lanata de
que se lo nombrara director.
Página 12 comenzó a salir en 1987, y el cuartel de La
Tablada fue atacado a comienzos de 1989. Entonces, ante el silencio estruendoso
del diario, Rolando Graña y yo escribimos una serie de notas en El Porteño, en
las que demostramos fehacientemente en base a fotos y videos que dos de los
incursores que se habían rendido tras saltar del edificio de la guardia en
llamas y habían sido llevados manos en alto hacia los fondos del cuartel,
estaban desaparecidos.[ii]
Todavía la animosidad de la dirección del diario contra
quienes nos atrevíamos a escribir sobre el asalto no había llegado a la
paranoia. Prueba de ello es que Lanata contrató a Graña. Por entonces era claro
que Lanata no quería que El Porteño siguiera existiendo al margen de él y
saboteaba a la revista reclutando sistemáticamente a quienes integraban su
consejo de redacción. Así sucedió también con un rival de Graña en El Porteño,
Martín Caparrós, a quien el libro de Majul considera el amigo más íntimo de
Lanata entre sus colegas periodistas.
Gatos, riñones y un Perro bajo la lupa
El libro de Majul está repleto de color y tiene un aura de
farsa. Por ejemplo es sabido que mientras preparaba el lanzamiento de Página/12
y en los primeros tiempos del diario, Lanata, calladamente, tomó lecciones de
escritura de Osvaldo Soriano, un maravilloso cronista. Lanata se sintió
hermanado con Soriano y copió algunos de sus gustos, por ejemplo, su afición a
los gatos. Pero se trató de una copia superficial, pour la galerie, puesto que
mientras Soriano daba cobijo a los gatos callejeros (el más conocido de sus
felinos era un gato negro al que llamó "Negro vení") Lanata reveló que
los compra… de razas exóticas y por internet (pág. 201).
"A veces me duelen fiero los hígados y el riñón",
como si hubiera tomado al pie de la letra la Milonga del peón de campo del gran
Atahualpa Yupanqui, el libro de Majul se la pasa haciendo referencia una y otra
vez al riñón enfermo, en singular (lo que recién subsana en la página 272), de
Lanata, cuando es obvio que si necesitó diálisis es porque no le funcionan bien
ninguno de los dos. Es una de las erratas más graciosas de un libro plagado de
ellas, cuyo original clamaba por una corrección.
Revela Majul que Lanata le ordenó a su entonces colaboradora
y amante Graciela Mochkofsky que investigara a Horacio Verbitsky porque no le
cerraba su presencia en la Argentina durante la dictadura habiendo sido miembro
de la inteligencia montonera. Majul revela también que Mochkofsky (autora de
sendos libros, una biografía de Jacobo Timerman y otro sobre la guerra entre
Clarín y el gobierno nacional) abomina de Lanata.
La entrega a Magnetto
Aunque Majul informa que Mochkofsky no quiso hablar de
Lanata, transcribe una supuesta anécdota de la época en que eran pareja que, de
ser cierto, lo lapida (y es que Lanata siempre afirmó que Página/12 le fue
entregado a Héctor Magnetto a sus espaldas):
"... sucedió el día de su vigésimo séptimo cumpleaños,
el 16 de septiembre de 1993. Lanata, muy suelto de cuerpo, le dijo:
–Vendemos Página/12. Se lo tenemos que vender a Clarín.
–¡Pero eso es una cagada!– habría reaccionado ella.
–No sé si es una cagada. Sí sé que no hay otra alternativa.
Es una cuestión de negocios".
El libro de Majul da cuenta de los encuentros de entonces
entre Magnetto y Lanata, y también de que este no quiso permanecer al frente
del diario y renunció tiempo después de que Magnetto hubiera tomado las riendas
del mismo.
PPP. Periodismo para pocos. Un emprendimiento que lanzó (e
inmediatamente abortó) Lanata el año pasado.
Una mano de bleque
Cuando Majul y Lanata coinciden en la aversión a un
periodista, lo ponen a parir. Es el caso, entre otros, de dos eduardos,
Aliverti y Anguita. De Anguita no recuerdo que diga nada inteligible, parecería
que le tiene bronca por setentista... o porque era amigo de su amigo Caparrós.
De Aliverti, Lanata aparece diciendo primero que "escribió el libro de
Malvinas con (el ex dictador, general Fortunato Leopoldo) Galtieri", y
después, en las páginas 299-300, añade livianamente que "Eduardo publicó
junto a Néstor J. Montenegro en 1982, con Editorial Nemont, un reportaje a
Galtieri titulado Los nombres de la derrota. Puede conseguirse en Mercado Libre
a un precio módico. La presencia de Galtieri en el libro es anónima…". Y a
pesar de que esto no guarda relación ni correspondencia con la tremebunda
acusación inicial de haber escrito un libro a cuatro manos con Galtieri --al
que al parecer Aliverti solo entrevistó,
lo que no es lo mismo ni siquiera parecido--, Majul califica la
arremetida de Lanata de "preciso y quirúrgico ataque". Tan preciso
como los drones que asuelan la frontera afgano-pakistaní.
Otro periodista que concita el encono tanto de Lanata como
de Majul es Reynaldo Sietecase, que trabajó muchos años con el primero. Majul
comenta que "se considera mucho mejor de lo que realmente es" y
Lanata lo despacha con un somero "(es) un tipo de mierda" (Pag. 297).
Peor lo trata a Raúl "Tuni" Kollmann (que fue más consistente,
consecuente y perseverante que él a la hora de defender los intereses de la
familia García Belsunce) a quien trató, qué boquita ¿eh?, de "servicio
hijo de puta" (pág.361).
En su afán de zaherir a Horacio Verbitsky (y a los
"setentistas" en general) Lanata ha de creerse ingenioso al
calificarlo de "Bombita Rodríguez, el Palito Ortega montonero" y
seguidamente (¿Lanata? ¿Majul? ¿ambos?) para ilustración de los lectores más
acartonados se informa que BR es "un personaje creado por Diego Capusotto,
el humorista quien en su momento definió al kirchnerismo como lo más parecido
al menemismo, pero con derechos humanos".
Además de que resulta inverosímil para quienes conozcan
siquiera muy superficialmente a Capusotto que haya comparado al kirchnerismo
con el menemismo (¿dónde? ¿cuándo?) el comentario olvida al guionista Pedro
Saborido. Bombita Rodríguez no es una invención individual de Diego Capusotto,
sino de Peter Capusotto. "Peter", por Pedro Saborido. Bombita es una
creación de ambos. Ni Lanata ni Majul parecen saberlo, acaso porque están en
las antípodas del humor capussottiano.
Lo que se puede suponer
En el capítulo mujeres, la palma se la lleva la bella
Silvina Chediek, con quien Lanata estuvo efímeramente casado. La Turca Chediek
no le quiso decir mucho a Majul, pero si le aclaró que fue ella quien tomó la
iniciativa en la separación. Ambos acuerdan que la misma se produjo a causa de
una infidelidad de él. Lanata dice que en aquella época, cuando comenzaron a
salir y enseguida se casaron "salía día por medio con una mina
distinta" pero terminó por comentar que "en algún momento alguien le
dijo a Silvina que yo era puto". Al parecer, ella lo creyó, ya que Lanata
agregó indignado: "Si yo fuera puto sería como (Fernando) Peña. Me cogería
a media ciudad. O a toda. Y lo último que haría sería no decirlo". (págs.
325-326).
Al parecer, Lanata tiene algún desconocido aspecto que
chirría en su sexualidad. Lo deja flotando Majul en el capítulo 14,
"Chicas", cuando escribe "Hasta ese momento, y contra lo que se
puede suponer, Lanata nunca había tenido ningún problema para conseguir
chicas".
Al respecto, una pequeña anécdota. Una vez de las muy pocas
que estuve en la vieja redacción de la revista Noticias, en la esquina de
Corrientes y Talcahuano me topé con un tal Giordano, un individuo repelente que
trataba a los redactores mucho peor que su tocató famoso a sus modelos: como un cómitre a los galeotes. Tan mal y
con tanta soberbia y prepotencia, que por no asistir al espectáculo busqué
refugio entre los fotógrafos. Eran los primeros noventas, tiempos de éxitos
para la convertibilidad menemista y Lanata, que utilizaba camperas de retazos
multicolores, recorría por las noches los boliches de Punta del Este, a veces
en compañía de Fito Paéz. Estaba con los fotógrafos de Noticias, decía, cuando
escuché a uno decirle a otro: "Alcanzame la foto del puto de Lanata".
Intervine: "Disculpame que me meta pero no me parece
que Lanata sea puto. Lo conozco desde que ambos estábamos en El Porteño y no es
que me simpatice, precisamente, pero tengo presente que Lanata entonces no sólo
no mostraba ninguna afinidad con el mundo gay sino que maltrataba y perseguía
al único gay declarado de la redacción, Daniel Molina", le dije al
energúmeno.
"Que no va a ser puto el gordo, si lo escrachamos a la
salida de un boliche gay", respondió socarrón.
"Que haya estado en un boliche gay no quiere decir
necesariamente que lo sea. Precisamente, Daniel Molina me llevó una vez a
conocer el circuito gay de la avenida Santa Fe, 'La draga', lo llamaba, y
terminamos los dos en 'Contramano', el boliche gay de la calle Rodríguez Peña,
lo cual no me convierte automáticamente en homosexual", insistí,
sintiéndome un poco entrometido. Meterete, que decía mi abuela.
"Sí, todo lo que quieras, pero si a la salida te
hubieras encontrado con un fotógrafo no te hubieras tapado la cara con las
manos", cerró la conversación el reportero gráfico, dejándome sin
palabras.
Raro el recato, teniendo en cuenta el exhibicionismo del
personaje, me quedé pensando.
Plumas y pistolas
–¿Como cayó en la redacción que Lanata empezara como
monologuista en el Maipo?– le preguntó Majul al joven periodista especializado
en economía, Alejandro Bercovich (actualmente en el colectivo que edita la
revista Crisis).
–Todos lo comentamos con vergüenza ajena. Fue en octubre de
2008, siete meses después de la salida del diario. La mayoría pensamos que iba
a largarse. Que se había cansado del chiche nuevo. También cayó muy mal su
deseo de que cerráramos la tapa de Crítica temprano, para mostrarla en el
teatro. ¿Desde cuándo un monólogo en el Maipo es más importante que el
periodismo? (...) El diario terminó teniendo su impronta: el culo y las tetas
en la tapa. (pág. 350)
– ¿Cómo fue que le dijiste a Lanata que el diario (Crítica)
no te gustaba?– le preguntó Majul a Alejandro Seselovsky.
– Después de que apareció en la tapa Florencia de la V, a
propósito de su participación en Mujeres asesinas (...) estaba Flor de la V con
una 9 mm. en la mano y un título que decía "Flor vuelve a la tele con la
pistola en la mano". Yo lo agarré y le dije. "Escuchame ¿qué
significa 'Vuelve Flor con una pistola en la mano'". Esperaba que me
dijera que era un error, pero Lanata me contestó cortito. Con una línea. Me
dijo: "A lo mejor nosotros somos esto".
Seselovsky no se hubiera sorprendido tanto de haber asistido
a la escena a la que asistió quien escribe. Lanata, que era entonces y acaso
siga siendo un acérrimo enemigo de la legalización del aborto, creyéndose muy
gracioso, tituló una breve nota sobre el tema en El Porteño así: "No al
aborto, coja por el orto".
Lanata historiador, Lanata novelista
El barco del gobierno se va a pique / ¿La solución? / UDELPA
vcon Manrique/ Manrique diputado / Manrique intendente / Manrique senador /
Manrique presidente, cantábamos con mi
hermano Luis y mi primo Guillermo Pagés Larraya cuando todavía niños, habíamos descubierto
la ironía, y la sorna.
Una de las omisiones más notorias del libro de Majul es que
rehúsa profundizar, reflejar alguna
crítica de los libros, tanto del Lanata historiador como del Lanata cuentista y
novelista.
De su condición de literato tampoco yo diré nada pues ser
crítico literario no es mi metier, pero la omisión es muy notoria en lo que
hace a sus libros dedicados a panorámicas históricas. Se imite todo, y dentro
de ese todo, un excelente texto crítico-sarcástico del gran Homero Alsina
Thevenet, que por no haber sido en nada refutado no puede faltar en una
biografía del personaje.
Majul tampoco profundiza en el último libro de Lanata,
Muertos de amor, dónde procura hacer congenionar la técnica novelística con la
historia. En él, so pretexto de criticar a los setentistas… se aboca a una
historia que sucedió una década antes, cuando guerrilleros al mando de un
periodista, Jorge Masetti, intentaron establecer un foco rural en Salta y
fusilaron a dos de los guerrilleros antes de haber entrado en combate. Caparrós
salva la ropa criticando el libro de su amigo, pero es benévolo con él: hacer
tábula rasa con los riquísimos años '60 y '70, como si fueran una misma cosa,
demuestra palmariamente qué clase de historiador es.
Un gorila irreductible
Los escarceos de Lanata con la cultura y la historia no han
pulido en lo más mínimo su antiperonismo visceral, su profundo escepticismo
acerca de la viabilidad de la Argentina, su rechazo de lo nacional por
considerarlo espurio, el culto al autodesprecio, el nihilismo. "El nuestro
ya era un país trucho cuando nació. El virreinato fue el centro más importante
de América del Sur en el tráfico de esclavos. El primer garito que funcionó en
Buenos Aires fue manejado por el tesorero del Cabildo. Eso marca como somos los
argentinos", rezonga, fatalista (págs.424 y 425).
Como si fuera el dinosaurio Bernardo redivivo, Lanata
sostiene que el gobierno de Néstor Kirchner "fue un gobierno peronismo
típico" y que con él empezó (sic) la corrupción. Textual: "…la matriz
de la corrupción de estos años empezó con Néstor. Kirchner (que) fue el primer
presidente que compró empresas".
El kirchnerismo se convirtió en una obsesión para Lanata.
Hasta el punto de que se propuso escribir un libro sobre él. Megalómano, lo
primero que hizo fue ponerle un título: K por L. Sin embargo, por razones que
jamás explicitó (acaso porque no encontró la mugre que hubiera querido
encontrar) desistió de escribirlo en 2009.
Dice Lanata: "Al kirchnerismo le conviene plantear que
esto es una guerra. Fabricar enemigos ficticios para darle una épica al
proyecto mientras se afanan todo (...) Este gobierno es de derechas y fue de
derechas siempre (...) Yo no le creo nada a estos tipos, son unos chorros,
mienten, son autoritarios (...) este gobierno no es de izquierda. Este gobierno
es conservador con discurso de izquierda." (pág. 426)
En la misma página, incurre en una curiosa definición de
democracia, de cuño neomitrista. Dice que es "el sistema con que el Estado
incide para que las mayorías no le pasen por encima a las minorías". De
ahí a los regímenes "democráticos" dónde las minorías pasan por
encima de las mayorías no parece haber una distancia insalvable.
Aunque dijo que hace bastante que vota sistemáticamente en
blanco, Lanata agregó que si tuviera que elegir se queda con Raúl Alfonsín
porque "fue el que estuvo más cerca de la idea que yo tengo sobre una
democracia social".
En cuanto a las políticas desplegadas para la recuperación
de Malvinas, reafirmó su escepticismo pero ya no insistió con su posición de
que lo primero es respetar la voluntad de los tres mil kelpers, acaso por que
se dio cuenta cuanto atenta contra la popularidad de cualquiera hacer bambolla
de su afiliación al Partido del Extranjero, el de aquellos que se sienten
representados, secretamente vengados, por los fondos buitres. Como los
agrogarcas que guardan sus cosechas en gusanos gigantes con el único propósito
de hacer hocicar al Gobierno.
En esta ocasión, y en contraste con el optimismo veinteanual
del canciller Timerman, Lanata se limitó a decir que en el mejor de los casos,
recuperar las islas implicará el paso de "generaciones enteras".
Santibañes y los fondos de la SIDE
Entre las relaciones inconvenientes e inexplicadas de Lanata
se encuentran quien fuera secretario de la Presidencia de Menem, Alberto Kohan,
y el ex banquero Fernando de Santibañes, que fue secretario de Inteligencia del
gobierno de Fernando de la Rúa. Siendo el capi di tutti capi de la SIDE,
Santibañes le dio a Lanata el dinero para poner en marcha el efímero portal
Data54, que Lanata de un día para otra cerró dejando a los trabajadores sin
cobrar, colgados de la palmera.
En su momento, Majul lo dijo en voz alta y frente a las
cámaras, por lo que Lanata lo querelló. Al final, terminaron haciendo clinch
luego de que Majul aceptara que le era imposible probar que el dinero que
Santibañes le había dado a Lanata provenía de los cuantiosos fondos reservados
de la SIDE (pág. 306).
Al respecto, Majul cierra la narración con una anécdota
ambigua:
"Fui a ver a una fuente muy cercana (a Lanata) para
refrescarle la memoria. Me dijo:
- Fernando ayudó a Lanata porque siempre lo respetó, igual
que te respetó a vos. Y por la misma razón, cuando él asumió, ninguno de los
dos aparecía en la lista de periodistas que recibía (sic) dinero de la
SIDE". (Pág. 307)
Más allá de que no se entiende por qué el hecho de que
Santibañes respetara a ambos periodistas desembocó en que sus nombres no
aparecieran en "la cadena de la felicidad" de la SIDE (que en
aquellos años distribuía anualmente centenares de millones de dólares) y no a
la inversa, como sería lógico, se hace evidente que Majul no cree que la misma
situación se haya repetido cuando en diciembre de 2001 cayó el gobierno de De
la Rúa.
Podrido de los años '70, no tuvo escrúpulos para relacionarse con un genocida
Que Lanata haya recibido sumas importantes de dinero de
Fernando de Santibañes, jefe de la Secretaría de Inteligencia del Estado
durante la presidencia de De la Rúa, como el mismo Majul denunció en su
momento, quizá sorprenda a los más distraídos de sus viejos seguidores. Pero
muchos pueden quedar atónitos al tener noticia de sus entreveros con unos de
los verdugos más sanguinarios de la dictadura.
Represor Vergez. De eso no se habla
Durante el menemismo, Lanata entabló relaciones con el ministro de Acción Social, Juio César
"Chiche" Araóz, confirmó Héctor Calós, de Vocación, quién le
conseguía entonces avisos publicitarios (pág. 284). Desde que anteriormente y
siempre con Menem presidente Aráoz había sido secretario de Energía, oficiaba
de protector del capitán genocida (R) Héctor Pedro Vergez, alías
"Vargas", ex fundador del "Comando Libertadores de
América", versión cordobesa de la Triple A, y luego del golpe
cívico-militar de marzo de 1976 y también en Córdoba, jefe de "La Perla",
uno de los mayores centros clandestinos de detención y exterminio que hubo
durante la dictadura.
Esta protección del secretario Araóz al genocida Vergez (al
que había llevado a trabajar a la Secretaría de Energía) fue denunciada en 1990
por quien escribe en el diario Nuevo Sur.
Desde su celda en el penal de Marcos Paz, Vergez le dijo en
enero pasado a la agencia Télam que a mediados de los '90 trabajó por espacio
de unos meses para Lanata, lo que adquirió total verosimilitud luego de que
Lanata no lo desmintiera y quedase probada su relación con su protector.
Que Vergez tenía una fuerte relación con Juan Bautista
"El Tata" Yofre, ex periodista, ex secretario de Inteligencia del
Estado y actual escritor en base a los archivos secretos del Batallón 601 de
Inteligencia del Ejército (que según Vergez, fueron adquiridos por Carlos
Menem, pero de los que resulta evidente Yofre guardó copia) era sabido. Pero no
que, aunque fugaz, hubiera tenido una relación laboral con Lanata
El misterio Liberman
Liberman. Casi no hay fotos suyas
Pero la relación sin duda más misteriosa de Lanata es la que
a todas luces tuvo con el multimillonario Samuel Liberman, ex representante de
los relojes Citizen y dueño del cable VCC (absorbido por Cablevisión que pagó
muchos centenares de millones de dólares por él) quien durante años estuvo en
observación por varios servicios de inteligencia, locales y extranjeros, por
sus relaciones con Alfredo Yabrán y su empresa de exportación de orquídeas
colombianas a los Estados Unidos.
Al respecto, Lanata parece tener una completa amnesia. Majul
puntualiza que según sus fuentes Lanata estuvo cobrando diez mil pesos/dólares
durante largos meses luego de haberse ido de Página/12 y le preguntó por qué:
– No me acuerdo si hubo guita (...) Tuvimos una reunión en
el edificio de Aerolíneas (dónde Liberman estaba asociado con Eduardo
Eurnekian) pero nunca hicimos nada. El ya había salido de Video Cable (VCC)…
(Fernando) Moya (su socio y productor) capaz que se acuerda...", fue la
increíble respuesta de Lanata.
Majul no consigna que dijo Moya, ni siquiera si le preguntó.
Quizá sea porque no le gusta pisar los callos de futuros auspiciantes. Nadie
podría sorprenderse si mañana se supiera que Liberman fue o es sponsor de
Majul. O de Majul y de Lanata. Ese es el método de Eurnekian: ponerle avisos a
los potenciales detractores. Ya lo publicitaba el ministro José López Rega a
mediados de los años '70 (incluso llegó a instalar un pornográfico aro
giratorio sobre el obelisco con el lema): El silencio es salud.
Alineaciones I
El libro Los cables de Wikileaks sobre la Argentina de la A
a la Z, de Santiago O'Donnell, reveló que Lanata y Gabriel Cavallo (CEO de
Crítica) fueron a la Embajada de los Estados Unidos a quejarse de una supuesta
campaña del gobierno contra el diario (el gobierno de Néstor Kirchner no lo
incluía en la pauta de publicidad oficial) y a pedir avisos de empresas
norteamericanas a fin de evitar su cierre.
Lanata presenta a Cavallo como su amigo. Cavallo es el juez
federal que, en acuerdo con Horacio Verbitsky, proclamó la inconstitucionalidad
de las inicuas leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Pero también es el
juez que se negó de plano a investigar las coimas del Senado. El mismo explica
en libro de Majul que "Cristina Fernández había pedido mi juicio político
bajo la falsa acusación de que yo había sido ascendido a camarista por
senadores nacionales acusados de coima que yo no había investigado" (pág.
352). Cavallo es íntimo desde la niñez del abogado Pablo Jacoby, con quien
Lanata está distanciado por un asunto de dinero.
Jacoby es el abogado de Ana María Di Lonardo, ex directora
del Banco Nacional de Datos Genéticos, que querelló al Estado por haberla
obligado a jubilarse. Tras ser contratado por el Grupo Clarín, Cavallo acercó a
Di Lonardo a Héctor Magnetto, y súbitamente la científica pasó de defender el
derecho a la identidad de los argentinos a defender el derecho a la impunidad
de la apropiadora Ernestina Herrera. Una claudicación ética que,
increíblemente, ningún medio oficialista señaló.
Alineaciones II
En la ruta de Patricia Bullrich, que pasó de Montoneros a
mantenida de las agencias estadounidenses, Lanata pretende convertirse en un
campeón hemisférico de los enemigos de los gobiernos de Cuba y Venezuela, acaso
con la ilusión de hacer pie en Miami. Por lo pronto, acudió a Caracas con un
nutrido equipo a cubrir las últimas elecciones, convencido de que Henrique
Capriles podría derrotar al comandante Hugo Chávez. Alguien de su equipo grabó
y dio a conocer el instante en que se enteró de que sus infelices ilusiones se
habían visto frustradas. "¡Perdió! ¡Concha de su madre!" se lo ve y
escucha diciendo, a años luz de cualquier pretensión de imparcialidad. Algo que
era totalmente previsible. En fin, que debía venir a Buenos Aires, y a poner la
cara en PPT, con las manos vacías. Un papelón.
Metido en ese brete, Lanata encontró una manera de zafar:
hacerse detender. Para eso, pasó por los controles de aduana previos al
embarque hacia Buenos Aires portando visiblemente una carpeta con membretes del
servicio de inteligencia bolivariano. Previsiblemente, los agentes venezolanos
cayeron en la trampa y demoraron a Lanata y su equipo durante más de una hora,
revisando sus pertenecías. Ello alcanzó para que el 14 de octubre PPT
denunciara que los servicios de inteligencia de Venezuela le habían quitado y
borrado el material grabado durante las elecciones de ese país (material que no
le servía de nada desde el momento de que Chávez había ganado en comicios
limpios y sin mayores incidentes, como había reconocido el propio
conchaesumadre Capriles). La periodista y escritora María Seoane, directora de
Radio Nacional, denunció la maniobra.
"¿Acusarme de inventar o de mentir un apriete como ese?
¡Por favor! ¿Vos te pensás que yo necesito que hablen de mi? (...) Viene una
mina y te dice 'me violaron' ... Y del otro lado lo justifican. 'Ah, pero tenía
minifalda, eh!", arguyó ante la requisitoria de Majul.
Acorralado por los hechos, se vio obligado a cambiar de
registro. "Supongamos que hubiera puteado porque ganó Chávez. ¿Y? ¿Cuál
sería el problema? Lo voy a decir bien fuerte: entre Chávez y Capriles hubiera
votado cuarenta y dos veces a Capriles. ¿Sabés por qué? Porque Chávez es un
fascista..." (pág. 432).
Hace mucho que fascista dejó de ser una definición política.
Aunque vaciada, es una palabra tosca, apta para ser utilizada por cualquier
patán como arma arrojadiza. Y hablando del vaciamiento de sentido de palabras
cargadas de sentido, Lanata traspasó un límite de trivialidad cuando dijo que
había sido un "desaparecido" en manos de las autoridades venezolanas.
"Estuvimos secuestrados en un pozo", abundó aunque ni él ni sus
acompañantes fueron alejados en algún momento del aeropuerto.
Lanata no polemizó con María Seoane, pero se enloqueció de
ira con la legisladora de Nuevo Encuentro Gabriela Cerrutti, que había cubierto
para Página/12 las elecciones de 1989 y se había especializado en el gobierno
menemista. "Tengo que soportar que esta chica, que viene del lobby
menemista, ponga en duda que nos detuvieron en el aeropuerto de Caracas"
rezongó (pág. 292) Lanata criticó ácidamente a Cerruti por haber traicionado al
capitán de fragata represor Alfredo Astiz, con quien sostuvo una larga
conversación que el marino supuso off the record y ella publicó en sucesivas
entregas del mensuario Tres puntos
(pág. 295). Para ello, olvidó completamente su actitud con el diputado Basualdo
(ver la primera nota).
Cerrutti lo lapidó en una extensa carta abierta:
"Lanata no cambió nada. Siempre corrió detrás del dinero, las aventuras
fáciles y la fama".
Fuente: Juan Salinas. Pájaro Rojo
1 comentario:
me gustó el esfuerzo que pusieron para desprestigiar a lanata de forma casi imparcial, al final sólo defienden a este gobierno de corruptos y esto no es más que otra estrategia para desprestigiar a los periodistas crítico, en resumen todo este texto es una mierda.
Publicar un comentario